May 3, 2007...3:01 pm
Politiets selvrettferdighet
Her er politiets egen rapport om hva som skjedde under helgas NATO-toppmøte
“Ungdom som forsøkte å flytte på seg, ble i tvunget sammen i en klynge og stengt inne i gatene av tungt pansrede kjøretøyer.
Noen kom seg unna (se egen sak) men stein- og molotovkastere som ikke ble innesperret, ble pågrepet i dagene etter demonstrasjonene. Politiforum har fått «resepten» på hvorfor MIK fungerte så godt.
De fleste operative betjenter i Danmark har tjenestegjort i Københavns beredskapsavdeling, noe som betyr at flertallet av dem som var i tjeneste under aksjonen mot Ungdomshuset, har den samme grunnutdannelsen i MIK.
(…)
De pågrepne ble påsatt merkede strips - ikke håndjern. Stripsene var merket med tjenestenummer. Etter pågripelsen kjørte politifolkene den anholdte til et avtalt sted, hvor det sto en transportenhet med tre betjenter. De tok imot den pågrepne og skrev en anholdelseslapp ut fra de opplysninger de fikk. Deretter tok de bilde av den pågrepne sammen med den betjenten som hadde utført pågripelsen. Politibusser gikk deretter i skytteltrafikk med pågrepne og det var full kontroll på hvem som var anholdt for hva, av hvem, samt tid og sted - slik dansk lov også krever. Det ble noe ventetid på disse plassene, for det var mange som skulle transporteres.
De pågrepne ble siktet for henholdsvis simpel vold, grov vold eller særdeles grov vold. Sistnevnte førte normalt til fremstilling for varetekt.
Sivile politifolk fotograferte og filmet steinkastere. Ble de ikke pågrepet under demonstrasjonene, ble de etterlyst internt og det ble utferdighet en rekke pågripelsesbeslutninger i dagene etter opptøyene.
Folk ble altså arrestert i dagene som fulgte. Her er en slik historie:
Natt til lørdag blei ei gost voksen Blitz-dame pågrepet, sparka og slått
mens hun lå nede, tatt med i arresten og strippa på cella. Her satt hun ti
timer og blei fortalt at det var pga. NATO-demoen, en demo hun slett ikke
var i siden hun var på jobb.
Er det slik det skal bli å se anderledes ut? Skal man forvente å bli tatt kvælertak på av politiet om du er svart? Skal man bli satt på glattcelle fordi man går i pønkeklær, når det nettopp har vært en voldelig demo, og man bor i samme by? Om man har vært i nærheten av demoen, og kommet med på en purkevideo eller bilde, bør man forvente at politiet skal storme huset ditt en av dagene senere?
Og så anklager man de som tar på seg maske når kameraene kommer frem???
Oppdatert:
Og om ikke folk som Mimir og Fiskaa hadde gjentatt til det kjedsommelige at “Blitz fjernet fokus fra NATO-demoen” og “Til slutt handlet ingenting om NATos krig i Afghanistan”, og i stedet snakket om/kritisert NATO-toppmøtet - så hadde kanske folk fått med seg at man var mot NATO-toppmøtet?
4 Comments
May 4, 2007 at 1:29 am
Slik eg oppfattar det, handlar denne “rapporten”, som du kallar han, om København, ikkje Oslo. Det står jo ikkje eit ord om Oslo eller norsk politi der..?
May 5, 2007 at 6:09 pm
Vet du, det kan faktisk hende du har rett i det!
Pinlig.
Uansett. Politiet må dø!
May 5, 2007 at 9:03 pm
Sei da saam.
May 7, 2007 at 1:33 am
tja. Poenget med den svarte mannen og kvelertak er jo virkelig nok, om enn i Trondheim. Gå i demo på tirdag, og vis snutjævlene at en ikke finner seg i sånt.
Leave a Reply